Skrevet af: Julie Kleis, byrådskandidat

Spændende pointer fra Gustav Mortensen i Sjællandske Nyheder, og helt enig i, at ungeinddragelse er vigtig, hvis demokratiet skal styrkes. Men jeg kan ikke lade være med at undre mig lidt. 

For han har jo selv været formand for Næstveds Ungeråd i snart fire år, et råd som netop har haft til opgave at være de unges stemme og bindeled til kommunen. Hvis der virkelig har manglet nye måder at inddrage unge på, hvorfor har han så ikke sat det i gang dér? 

Jeg er helt med på, at ungedemokrati skal tænkes mere levende og tilgængeligt, men det kræver handling – ikke bare hashtags. Vi har allerede strukturer og kanaler, der kunne have været brugt langt bedre. 

Det handler ikke om at opfinde nye formater, men om at give reelt ansvar og lydhørhed til de unge, når de faktisk deltager. Og her rammer vi nok forskellen mellem os. 

For mig handler borgerinddragelse, unge som voksne, om tillid og åbenhed. Desværre ser vi alt for ofte, at netop Socialdemokratiet i Næstved fører politik bag lukkede døre, uden at borgerne får indsigt i beslutningerne. 

Sagen om Danmarksindsamlingen er et tydeligt eksempel på, hvordan åbenhed kun gælder, når det passer ind i fortællingen. Samtidig er Socialdemokratiet i Næstved et af de få partier, der endnu ikke har præsenteret en lokalpolitisk plan for, hvad de egentlig vil i næste byrådsperiode. 

Det siger måske meget godt noget om tilgangen: Der tales meget om inddragelse – men borgerne får ingen indsigt i, hvad de faktisk vil med kommunen. Vi skal ikke bare tale om at lade demokratiet komme til borgerne. 

Vi skal turde give slip på styringen og lade borgerne få reel indflydelse. Det kræver mod, gennemsigtighed og vilje til at dele magten – ikke bare kampagner om det.